13 de septiembre de 2024

Si el gobierno nacional no toma cartas serias en el asunto

Afinia: riesgo para la sostenibilidad de EPM, Medellín y la seguridad energética nacional

El déficit financiero de $2,3 billones de Afinia que suma la falta de pago de 926 mil de sus 1,7 millones de usuarios, los recursos por opción tarifaria y la deuda del gobierno por el pago de subsidios, representa gran riesgo tanto para la seguridad energética nacional como para la sostenibilidad de EPM.

En 2020, cuando EPM entró a operar el servicio en cinco departamentos de la costa Atlántica, y teniendo en cuenta la falta de cultura de pago en la región; las inversiones requeridas, $4,4 billones en cinco años y $8 billones en 10 años, y el riesgo de politización de Afinia, como en efecto ocurrió por más de dos años, desde SINPRO advertimos el posible desangre que eso podría generar para EPM, y que los esfuerzos debían centrarse en el proyecto Hidroituango y la operación de la empresa con sus estándares históricos de calidad y cobertura, en beneficio de millones de colombianos.

Es importante recordar que Afinia nació cuando la Nación licitó los activos y la operación de Electricaribe, para que en la región se tuviera un buen servicio.  El “negocio” de Afinia como filial de EPM dejó grandes dudas al coincidir la aceptación del entonces alcalde de Medellín, Daniel Quintero, con el compromiso del gobierno nacional de la época, de financiar con $2,7 billones el Metro de la 80.

En principio, se tuvo una gerencia con el ADN institucional de EPM, es decir, rigurosidad técnica, administrativa, jurídica, financiera y gran sensibilidad social, las cosas apuntaban al objetivo de mejorar la prestación del servicio y planificar las inversiones. Eso duró solo 10 meses.

Hay denuncias que indican que, posteriormente, por intereses particulares, el control de Afinia se entregó a terceros, lo que empaña la reputación y las finanzas de Afinia, convirtiendo a esa filial, para EPM, en una posible vena rota. Un ejemplo, a finales de 2022 se efectuó un proceso de contratación que incluyó un factor de ponderación que otorgaba alto puntaje en la evaluación final y lo encarecía en $31 mil millones para favorecer a antiguos contratistas de Electricaribe.

En conclusión, ese negocio, el de la adquisición de Afinia, se hizo sin medir los riesgos para EPM y Medellín, los cuales hoy empiezan a materializarse dejando un panorama gris para el presente y futuro de la empresa y la ciudad.

Ante esta situación, desde SINPRO hacemos un llamado al gobierno nacional a tomar cartas serias en este asunto y evitar las consecuencias negativas ya señaladas para EPM y Medellín, los 1,7 millones de usuarios de Afinia en la Costa Atlántica y la seguridad energética nacional.

Como lo hemos indicado en múltiples oportunidades desde nuestra organización sindical, eventuales pérdidas de EPM con Afinia tendrían un alto impacto económico y financiero para la empresa, lo que se vería reflejado, además, en la disminución o no entrega de transferencias a Medellín, que para este cuatrienio se proyectan en $10,3 billones.

SINPRO